韩女子咬断性侵者舌头案61年后重审：迟到正义能否降临

1964年，18岁韩国女子崔某反抗性侵咬断施暴者舌头，却被重判，施暴者轻判。61年来她坚持申诉，2025年7月23日案件重审。这不仅关乎她个人正义，更反映韩国司法观念变迁，引发社会对女性正当防卫权利的关注与思考。

近日，一则尘封61年的旧案再度成为韩国乃至全球关注的焦点。韩国釜山地方法院宣布，将于7月23日上午11时，对一起“女子咬断性侵者舌头案”进行重审。

时间回溯到1964年的一个夜晚，当时年仅18岁的崔某在路边好心帮助一名问路男子，却遭遇了噩梦般的经历。男子突然将她扑倒在地，爬到她身上试图将舌头伸进她嘴里。慌乱与恐惧之中，崔某咬掉了男子一截长约1.5厘米的舌头，才得以逃脱。

事后，崔某勇敢地指控男子性侵未遂，并且表示案发约两周后，该男子还强行闯入其住所，威胁要杀死她的父亲作为报复。然而，令人痛心的是，当时的司法审判并未给予崔某应有的正义。检察官撤销了崔某提出的性暴力指控，法院更是以崔某造成男子重伤为由，判处其有期徒刑10个月、缓刑2年。而那名被控性侵未遂的男子，仅依侵入住宅及威胁罪，被判处有期徒刑6个月、缓刑1年。

这样的判决结果，在当时的社会背景下，让受害者崔某陷入了无尽的痛苦与冤屈之中。20世纪60年代的韩国，仍处于战后重建阶段，传统性别观念根深蒂固，女性在公共话语中缺乏话语权。尤其在性暴力案件中，“受害者有罪论”普遍盛行，许多女性在遭遇性侵后往往选择沉默。同时，当时的法律体系尚未对“正当防卫”作出清晰界定，法院在审理类似案件时具有较大自由裁量权。

时光流转，社会观念不断进步，女性权益保护日益受到重视。2020年，已年过古稀的崔某再次鼓起勇气，向釜山地方法院递交重审申请，要求重新审视这起不公判决。但最初，她的申请接连被釜山地方法院和釜山高等法院驳回。法院给出的理由是“在当时的社会背景下，原判决可以理解”，这一回应无疑让崔某感到愤怒又心寒。

不过，崔某并未放弃。2023年，她发起接力抗议，连续一个月，每天都有一个人为她站在最高法院门前举牌，要求撤销“拒绝重审”的决定。同时，由“韩国妇女热线”发起的请愿书，也收集到了超过1万5千个签名。在社会各界的持续关注与推动下，去年12月，韩国最高法院经过3年多的审理，充分认为崔某的主张正确，最终批准了重审。最高法院指出，崔某的证词“一致且可信”，并且在当年的调查中，没有任何证据能驳斥她的说法。

从法律角度来看，在现代司法理念中，面对正在进行的不法侵害，公民有正当防卫的权利。尤其是在性侵这种严重危害人身安全的犯罪行为发生时，受害者的反抗行为应当被充分理解和支持。结合当下韩国司法实践，类似的“咬舌自卫”案件在近年已有认定正当防卫不予起诉的先例。2021年，韩国釜山地方检察厅处理的一起“咬舌自卫”事件中，被害女子反抗性侵咬断施暴者3厘米舌头，就被认定为正当防卫。所以从趋势和法理来看，崔某的行为极有可能被认定为正当防卫，从而撤销对她的有罪判决 。

然而，最终判决结果仍存在一定不确定性，比如证据的完整性、案件发生时的具体细节认定等，还需要等待法院的最终裁决。这起案件引发了社会各界的广泛关注和热烈讨论。在韩国，众多民众和妇女权益组织纷纷表示，期待法院能够在此次重审中作出公正判决，还崔某一个迟来的正义。在网络上，网友们也炸开了锅，90%以上的人都觉得崔某是正当防卫。大家普遍认为，面对性侵这种危及生命和尊严的恶劣行为，受害者在反抗时很难精准控制力度，咬断舌头明显是为了自保，绝不应被认定为犯罪。

这起案件，不仅仅是一个人的故事，它更像一面镜子，映照出社会观念的变迁，法律体系的完善之路，以及女性在争取自身权利、反抗暴力过程中所付出的艰辛与代价。61年的时光，足以让许多记忆模糊，但有些伤痛，却永远刻在心底。我们不知道这场翻案之路最终结果如何，但崔某已经用她的行动告诉我们：即使被误解，被伤害，被不公对待，也绝不放弃为自己发声，为尊严正名。

• 转载请注明出处：热点探测
• 本文地址：http://www.ywclxp.com/rdzx/327.html