外卖补贴大战下，奶茶店日利润仅400元的困境与隐忧

近期外卖平台补贴大战，奶茶店单量激增却利润微薄。如成都某店流水过万净利仅400元，杭州门店单杯利润不足1元。低价竞争致行业生态恶化，骑手超负荷，消费者短期受益长期受损。各方需共同努力，探索可持续发展路径。

近期，外卖平台的补贴大战打得火热，其中奶茶店成为了这场大战中的“重灾区”。尽管订单量如火箭般飙升，可许多奶茶店老板却怎么也高兴不起来，因为他们面临着利润微薄甚至亏损的困境。

不少参与活动的奶茶店，单日订单量达到了800 - 1000单，部分门店甚至高达2000杯。然而，扣除平台补贴分摊、配送费、服务费以及物料成本后，实际利润低得可怜。成都的一家奶茶店，单日流水过万，但扣除成本后，净利润仅有400元，发完员工红包后，老板直呼“一分不剩”。杭州的门店情况也不容乐观，单杯利润不足1元，1600单的盈利大约只有1000元。

造成这种情况的一个重要原因是平台的补贴机制存在问题。平台推出的“0元购”“满减券”等活动，仅覆盖了部分成本，例如每单补贴3.9元，剩余的亏损则由商家承担。这使得商家在订单量大幅增加的情况下，利润却被严重压缩。

除了利润问题，奶茶店还面临着巨大的运营压力和资源浪费。为了应对暴增的订单，员工需要连续工作14小时以上，即使临时增聘人手，也难以应对爆单的情况。员工们的用餐时间被挤占，甚至有人累哭。同时，消费者盲目下单导致大量弃单，饮品无人领取，单店可能会有30杯饮品被丢弃，这不仅造成了物料的浪费，也加剧了成本的损耗。

低价竞争还带来了一系列恶性循环，导致行业生态持续恶化。消费者习惯了低价后，对商家的正价产品产生了质疑。比如，顾客以19.9元购买套餐，却因“肉量不足”连续给出差评，认为商品“只值补贴价”。堂食餐饮店的客流也因此锐减，部分门店堂食与外卖的比例从3:1变为了1:7。

独立奶茶店更是陷入了两难的境地。它们无力分摊补贴成本，如果拒绝参与活动，会被平台算法降权，失去流量；而参与活动，则会加速倒闭。为了压缩成本，部分商家不得不替换低价原料或简化制作流程，这无疑损害了产品的口碑。

骑手和消费者在这场补贴大战中也有着“双面体验”。骑手的单日配送量翻倍，高额补贴使他们的日收入达到了1000 - 1700元。然而，他们需要在高温下连续工作12小时，中暑、交通事故的风险也随之激增。消费者虽然享受着“0元奶茶”“1元米粉”的福利，但却面临着配送延迟、错单率高等服务降级的问题。而且，低价依赖症会削弱商家的可持续服务能力，从长远来看，可能会引发品质崩坏。

这场补贴大战的本质，是美团、淘宝闪购、京东等平台通过奶茶等高频品类争夺用户，目标是抢占即时零售入口，而并非追求外卖业务本身的盈利。业内预测，如果没有政策干预，补贴可能会持续整个暑期，甚至演变为每周“超级星期六”的常态化活动。

目前，监管存在缺位的情况，部分区域经理为了冲业绩，擅自替商家报名活动，让商家被动卷入亏损的旋涡。专家呼吁平台转向服务升级，例如优化配送算法、加强冷链建设等，而不是一味地进行价格战。

面对当前的困境，商家需要进行策略调整。头部品牌可以通过私域流量和差异化产品抵御冲击，如益禾堂协调平台分摊比例。小型门店可以动态开关接单系统，避免爆单失控，或者侧重堂食客群，减少对外卖的依赖。消费者也应该理性参与，警惕“低价陷阱”，避免为了凑单过度消费，同时理解商家的困境，减少恶意退款行为。

总之，当前外卖补贴本质上是资本裹挟下的零和博弈，平台短期内以流量换估值，但商家与骑手成为了实际的承压者。要实现行业的可持续发展，需要平台、商家和消费者三方协同努力，共同探索出一条合理的发展路径，避免行业陷入“低价—低质—流失”的死循环。

• 转载请注明出处：热点探测
• 本文地址：http://www.ywclxp.com/rdzx/113.html